Ухвала суду № 72490421, 28.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018 Справа № 905/134/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТХОЛДІНГ”, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 8271357,57грн., 3% річних в розмірі 171551,87грн., інфляційних втрат в розмірі 1870705,76грн.

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТХОЛДІНГ”, с.Волнухине, Лутугинський район, Луганська область

про стягнення штрафу у розмірі 4570850,37грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №438 від 17.09.1997);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТХОЛДІНГ”, с.Волнухине, Лутугинський район звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 8271357,57грн., 3% річних в розмірі 171551,87грн., інфляційних втрат в розмірі 1870705,76грн.

Ухвалою від 17.01.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/134/18, справу №905/134/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.02.2018 об 11:00год.

Ухвалою від 08.02.2018 підготовче засідання відкладено на 28.02.2018.

12.02.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №09/2 від 06.02.2018 Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТХОЛДІНГ”, с.Волнухине, Лутугинський район про стягнення штрафу у розмірі 4570850,37грн.

Ухвалою від 14.02.2018 постановлено прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТХОЛДІНГ”, с.Волнухине, Лутугинський район про стягнення штрафу у розмірі 4570850,37грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

19.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/134/18, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28.02.2018 о 12:00год., в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 20.02.2018 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/134/18.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 21.02.2018 з’явився, підтримав первісні позовні вимоги, заперечив проти зустрічного позову. У судовому засіданні надав відзив на зустрічний позов та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 28.02.2018 не з’явився. 12.02.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на первісну позовну заяву, в якому заперечив проти первісних позовних вимог та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. 27.02.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вище викладенного, суд вважає, що клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів подано у визначений законом строк, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/134/18.

2. Судове засідання призначити на 19.03.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область: належним чином, засвідчені копії залізничних накладних, згідно яких ПрАТ «ММК ім. Ілліча» отримувало обладнання за договором №252 від 19.02.2015 (за спірними накладними); оригінали та належним чином завірені копії документів щодо узгодження партій з поставки обладнання за специфікацією № 6 до договору №252 від 19.02.2015. Зазначені документи надати суду до 19.03.2018.

4. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання відповіді на відзив за первісним позовом із урахуванням вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України до 18.03.2018. Докази направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк для надання відповіді на відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України до 18.03.2018. Докази направлення відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів надати суду разом з відповіддю на відзив за зустрічним позовом .

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 19.03.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення – 28.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина