Ухвала суду № 72480424, 28.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Желік М.Б., судді Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 (суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/3734/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Милкоу-Україна», м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська область, м. Радехів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., судді Бонк Т.Б. та Матущак О.І. знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 у справі № 914/3734/15.

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» подало до суду заяву про відвід колегії суддів у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 підстави для відводу колегії суддів у даній справі визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів у даній справі суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №914/3734/15.

Для розгляду вказаного питання 26.02.2018 автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., судді Данко Л.С.

В обґрунтування своєї заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. заявник покликається на наступне: в порушення положень ст.273 ГПК України, розгляд апеляційної скарги у даній справі триває понад два місяці; процедура розпорядження майном у даній справі, всупереч Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» триває більше двох років, чим порушує права кредиторів на справедливий суд. Вказані порушення процесуальних строків під час здійснення правосуддя у даній справі викликають сумнів у неупередженості і об'єктивності колегії суддів та позбавляють сторін права на справедливий розгляд справи в розумний строк.

Враховуючи наведене, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, заявник вважає, що, в даному випадку, правомірним та доцільним буде задоволити його заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості вказаних суддів при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як зазначалося вище, заявник вважає, що колегія суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. підлягає відводу на підставі п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України.

Проте, суд зазначає, що сам лише факт розгляду апеляційної скарги понад встановлені строки не може вважатися обставиною, яка свідчить про упередженість суддів.

Для того, щоб довести факт упередженості суддів у зв'язку з розглядом апеляційної скарги понад встановлені строки, заявнику слід було обґрунтувати, що колегія суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. умисно розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» понад встановлені строки з метою порушення прав заявника, чи прав інших учасників, а не у зв'язку з тими обставинами, які наведені у відповідних ухвалах суду як підстави для відкладення розгляду справи.

В заяві про відвід колегії суддів ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» обмежується лише констатацією факту розгляду апеляційної скарги у даній справі понад два місяці і покликанням на практику Європейського суду з прав людини без прив'язки до обставин даної справи.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що, відкладаючи розгляд апеляційної скарги у даній справі поза межами процесуального строку, встановленого ст.273 ГПК України, колегія суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. покликалася також на ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no.4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no.3289/05, 20796/06 та 40760/07 від 15.03.2012 щодо розумності строку судового розгляду.

Також, можливий відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги у даній справі буде мати наслідком зміну складу колегії суддів та повторний розгляд справи по суті з початку. Тобто, наслідком відводу буде подальше затягування фактичних строків розгляду апеляційної скарги, чого намагається уникнути заявник.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які покликається заявник, не свідчать про упередженість або необ'єктивність колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 39, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2017 у справі №914/3734/15 - відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Л.С. Данко

суддя Н.А. Галушко