Ухвала суду № 72478325, 27.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13636/17

Провадження № 2-а/234/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 16 січня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо неповного зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії для ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області основних та додаткових видів грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1. Зобов’язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій областівиготовити на направити до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 2500 грн.; оклад за військовим (спеціальним званням) - 1800 грн.; надбавка за вислугу років (40%) - 1720 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) – 3010 грн.; премія (32,15%) – 1935, 43 грн., усього – 10 965, 43 грн., станом на 01.01.2016 року.

15 лютого 2018 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року, посилаючись на те, з резолютивної частини рішення вбачається визнання неправомірними дій Управління МВС України в Донецькій області, хоча довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 видавалась ОСОБА_2 управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії. Просили винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення, у якому зазначити замість «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області» «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд питання про внесення виправлення в рішення суду без їх участі.

Судом встановлено, що 16 січня 2018 року Краматорським міським судом постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

При цьому у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку у повній назві відповідача, а саме: заначено не повну назву відповідача «Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області» замість вірної «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії».

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 03.10.2017 року, була надана заява суду, в якій він просив вважати правильне найменування відповідача, а саме: «Головне Управління внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії».

Також, у судових засіданнях приймав участь представник ОСОБА_3, який представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, на підставі доручення, виданого ОСОБА_2 управлінням Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Однак, при постановленні рішення судом була допущена описка у найменуванні відповідача, замість вірної «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії» в рішенні зазначено «Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішення суду від 16 січня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краматорського міського суду від 16 січня 2018 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішеннях вважати вірною назву відповідача «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії».

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: