Рішення № 72478319, 28.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19188/17

Провадження № 2/234/869/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавців за однією адресою на час відкриття спадщини та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавців за однією адресою на час відкриття спадщини та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1952 року та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2, як чоловік померлої ОСОБА_3 мав право на спадкування за законом у першу чергу, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Вона, як дочка померлої ОСОБА_3, також мала право на спадкування у першу чергу, але, оскільки на момент смерті матері ОСОБА_3 з 11 червня 2002 року була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3, заяву про прийняття спадщини після її смерті нотаріусу не подавала, то є такою, що не прийняла спадщину після смерті матері.

Таким чином, оскільки інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, помер. Вона, як дочка померлого, одержала право на спадкування у першу чергу.

Її померлим батькам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_1 від 20 грудня 2000 року на праві спільної часткової власності належало, кожному, по ? частці вищевказаної квартири, так само як і їй- ? частка.

06 листопада 2017 року вона подала державному нотаріусу П'ятої Донецької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2. Втім, постановою державного нотаріуса від 08 листопада 2017 р. за вих. № 659/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з тих підстав, що спадкоємиця у встановлений законом шестимісячний термін спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини у вказаний строк до нотаріальної контори не подала і не надала фактів прийняття спадщини. Крім цього, з вказаної постанови вбачається, що спадкоємиця не має можливості підтвердити факт прийняття спадщини ? частини спадкової квартири АДРЕСА_1, її батьком ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружини - ОСОБА_3.

Між тим, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, скільки постійно проживав разом із спадкодавцем, своєю дружиною, на час відкриття спадщини і про відмову від неї не заявляв. Зокрема, згідно з відміткою в паспорті ОСОБА_4 місцем його реєстрації вказаний АДРЕСА_1. З довідки від 11 жовтня 2017 року, виданої КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за тією ж адресою, що й ОСОБА_2 Та обставина, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також вбачається з відмітки про місце її реєстрації в паспорті.

В той же час, хоча КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» і видана довідка про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на те, що ОСОБА_2 був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_3, та зняті з реєстраційного обліку 10 жовтня 2017 року, така довідка не створює правових наслідків для України, оскільки видана органом, що створений та здійснює свої повноваження не у відповідності з Конституцією України та на тимчасово окупованій території.

Отже, на теперішній вона не має можливості підтвердити постійне місце проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, як того вимагає п. 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Вона, як дочка померлого ОСОБА_2 одержала право на спадкування за законом у першу чергу, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

За місцем відкриття спадщини вона не мала можливості оформити своїх спадкових прав, оскільки на території м. Донецька закрито доступ до державних реєстрів, відсутні нотаріуси, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

До П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, яка перенесена на підконтрольну територію до м. Покровська Донецької області, вона для оформлення своїх спадкових прав з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася за першої нагоди.

Таким чином, звернувшись до нотаріуса 06 листопада 2017 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

З огляду на те, що місто Донецьк розташоване на лінії зіткнення, на території міста проводиться антитерористична операція, органи державної влади не здійснюють свої повноваження, причину пропуску нею шестимісячного строку, встановленого дія прийняття спадщини, просить визнати поважною.

Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у певному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача- Київської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у зареєстрованому шлюбу з 27 липня 1952 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2

Від цього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20 грудня 2000 року НОМЕР_1, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 31 січня 2001 року, за реєстровим № 222.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20 грудня 2000 року НОМЕР_1, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 31 січня 2001 року, за реєстровим № 222, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності- по ? частки - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Як вбачається з довідки від 11 жовтня 2017 року, виданої КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», та з відмітками в паспортах, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 вересня 1982 року по 10 жовтня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, скільки постійно проживав разом із спадкодавцем, своєю дружиною, на час відкриття спадщини і про відмову від неї не заявляв.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Києві помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді ? частки частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20 грудня 2000 року НОМЕР_1, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, зареєстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 31 січня 2001 року, за реєстровим № 222.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 8 листопада 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що спадкоємиця у встановлений законом шестимісячний термін спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини у вказаний строк до нотаріальної контори не подала і не надала фактів прийняття спадщини. Крім цього, з вказаної постанови вбачається, що спадкоємиця не має можливості підтвердити факт прийняття спадщини ? частини спадкової квартири АДРЕСА_1, її батьком ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружини - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 315ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по день смерті фактично проживала разом за адресою: АДРЕСА_1

Тому суд, вважає за можливе встановити факт сумісного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з проведенням АТО, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту постійного проживання спадкодавців за однією адресою на час відкриття спадщини та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м. Орськ Оренбурзької області додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Києві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова