
Справа № 569/5685/17
УХВАЛА
28 лютого 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судові засідання 23 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. та 28 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. позивач та її представник повторно не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення справи на іншу дату до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72476102, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5685/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: