
Справа № 569/5685/17
УХВАЛА
28 лютого 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судові засідання 23 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. та 28 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. позивач та її представник повторно не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення справи на іншу дату до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" як правонаступника ВАТ "Банк Універсальний" про визнання припиненою поруки по договору поруки - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 72476102, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/5685/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: