Ухвала суду № 72474381, 26.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року Справа № 913/100/18

Провадження № 9пн-к/913/100/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Марс", с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

в с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою б/н від 26.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Марс", в якій просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВФ "Марс" про зміну адреси на 93630, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Лісова, буд. 9, оформлене протоколом загальних зборів від 27.12.2017.

2. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2017 № 13821050019004850, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВФ "Марс" про звільнення директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів від 03.01.2018.

4. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2018 № 13761070020000919, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником, у порушення зазначеної норми до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, прохальна частини якої викладена таким чином, що у ній фактично об'єднано чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом від 27.12.2017; скасування запису в ЄДР від 29.12.2017 № 13821050019004850; визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом від 03.01.2018; скасування запису в ЄДР від 05.01.2018 № 13761070020000919).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.

Як доказ сплати судового збору за даним позовом заявником до позовних матеріалів додано оригінал квитанції № 0.0.974373558.1 від 26.02.2017 на суму 1762,00 грн., якою по суті оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного вище, при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру, що разом становить 7048,00 грн., тому квитанція № 0.0.974373558.1 від 26.02.2017 на суму 1762,00 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору за даним позовом.

Крім того, приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено: поштові індекси адрес ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської райдержадміністрації; а також відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву, б/н від 26.02.2018, ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відомості щодо поштових індексів адрес ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

- відомості щодо ідентифікаційного коду Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської райдержадміністрації;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов