Ухвала суду № 72474383, 27.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2018 року м. Харків Справа №913/74/18

Провадження №14/913/74/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», м. Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26407 грн. 11 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» кошти в розмірі 26407 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», як правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український інноваційний банк», зобов’язань за договором банківського рахунку №26003145100040 від 22.07.2013, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» в частині виконання платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» про проведення банківської операції щодо перерахування грошових коштів в розмірі 26407 грн. 11 коп. для сплати податків.

Ухвалою від 16.02.2018 позовну заяву б/н від 07.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення 26407 грн. 11 коп. залишено без руху.

Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» протягом 2 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданої до неї документами за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а, (докази надати суду), а також надати пояснення та докази того, що подана позовна заява б/н від 07.02.2018 підписана саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» ОСОБА_2.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» роз’яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» отримало ухвалу суду 20.02.2018.

27.02.2018 на адресу суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» б/н від 21.02.2018, в яких позивач зазначив, що розділом 9 статуту товариства, зокрема пунктом 9.7. передбачено, що на період відсутності директора, у зв’язку із його відпусткою, хворобою, травмою, перебуванням у відрядженні, виконанням державних чи громадських обов’язків тощо, його обов’язки виконує уповноважена ним згідно із письмовим наказом особа, а в разі відсутності такого наказу - особа визначена загальними зборами учасників або головою Товариства.

У зв’язку із перебуванням директора товариства ОСОБА_2 у відпустці з 16.07.2013 по 29.07.2013, загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення на період відсутності директора товариства уповноважити заступника директора ОСОБА_3 для ведення поточної діяльності товариства, в тому числі підписання цивільно-правових, господарських договорів, видачі письмових наказів (розпоряджень) та виконання інших адміністративно-управлінських повноважень (протокол загальних зборів учасників товариства №3 від 12.07.2013). У відповідності до даного рішення загальних зборів директором товариства ОСОБА_2 було видано наказ №55 від 12.07.2013 про тимчасове виконання ОСОБА_3 обов’язків директора товариства. В подальшому підписання розрахункових документів на виконання даного договору банківського рахунку, зокрема платіжних доручень, здійснювалося безпосередньо директором товариства ОСОБА_2, котрому належить право першого підпису.

Отже, підписання договору банківського рахунку №26003145100040 від 22.07.2013 здійснено ОСОБА_3 в межах наданих тимчасових повноважень.

Враховуючи вище наведене, існує відмінність у підписах, наявних на договорі банківського рахунку №26003145100040 від 22.07.2013 та позовній заяві б/н від 07.02.2018, остання підписана безпосередньо директором товариства ОСОБА_2 Приналежність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зокрема їх паспортами.

Крім того, позивач зазначив, що надає докази надіслання позовної заяви відповідачу за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд.3-а.

Проте, до письмових пояснень б/н від 21.02.2018 не додано додатку, а саме: доказів надіслання позовної заяви відповідачу суду позивачем не надано, про що начальником та спеціалістами відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду складено акт №13 від 27.02.2018.

Таким чином, позивачем не усунені недоліки позовної заяви у строк встановлений господарським судом в ухвалі від 16.02.2018 в частині надання доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву б/н від 07.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення 26407 грн. 11 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на « 13» аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький