Справа № 2-1469/2009р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Герасименко В.М.
за участю секретаря: Омелюженко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0034/113525 від 03.10.2008 року, –
встановив:
30.07.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0034/113525 від 03.10.2008 року в сумі 3384,66 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступне.
03.10.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0034/113525, за умовами якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 4000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 29.05.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,9 відсотків річних за користування кредитом. Кошти за кредитним договором були отримані відповідачем, згідно заяви на видачу готівки №OWOH69566 від 07.10.2008 року.
Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, в наслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 липня 2009 року склала 3384,66 грн., де: 435,96 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 328,74 грн. – пеня за прострочення кредиту; 2619,96 грн. – заборгованість, що підлягає достроковому стягненню.
Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим Договором.
Позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язань на час розгляду справи не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
05.11.2009 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" у зв’язку з приведенням установчих документів банку у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", залишивши за собою права та обов’язки за укладеними договорами.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, р/р 29093099 у Полтавській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0034/113525 від 03.10.2008 року в сумі 3384,66 грн. (три тисячі триста вісімдесят чотири гривні шістдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 7247248, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1469/2009р.. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: