Вирок № 7247237, 17.12.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №1-230/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

з участю секретаря Омелюженко Я.С.

прокурора Мандич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого водієм ВАТ «Полтавський хлібокомбінат», мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2009 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Марївка Полтавського району, на дискотеці в будинку культури, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої наніс удари руками та ногами в область голови та спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого сколковидного вдавленого перелому передньої та задньої стінок лівої гайморової порожнини зі зміщенням фрагментів, перелому нижньої стінки лівої орбіти з розвитком двобічного гемосинису, гематоми мяких тканин обличчя зліва, які відповідно до висновку експерта №2160 від 23.09.2009 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду, що дійсно наніс ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.

Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням думки потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді виправних робіт.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з підсудного на його користь матеріальної шкоди на загальну суму 1331 грн.15 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується наданими суду письмовими доказами та повністю визнається підсудним.

Також підлягає до задоволення і цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт за місцем роботи ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» (м.Полтава вул.Комарова 10-а) з відрахуванням із суми його заробітку в дохід держави 10%.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1331 грн.15 коп. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6331 грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі райфінвідділу Київської районної ради м.Полтави р/р 25429133 МФО 331489 ЗКПО 01999655 АБ «Полтава-Банк» - 543 грн.76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: