Ухвала суду № 72471878, 26.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1431/17 Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/1485/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що представник банку присутнім у судовому засіданні 21 грудня 2017 року в день проголошення оскаржуваного рішення не був, так копію даного рішення отримав поштовим відправленням 26 грудня 2017 року, однак при першому звернені з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції представником банку не було надано документів про те, що представник банку є адвокатом, тому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року скаргу було повернуто заявнику, крім того, сам договір про надання правової допомоги між установою банку та представником був підписаний лише 01 лютого 2018 року, а тому було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, а тому вважає, що зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити даний строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укрсоцбанк» процесуальний строк на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Таращанського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова