Ухвала суду № 72469735, 27.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/659/18

2/296/1205/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,15, до ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 03028, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 31, оф.4, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним нікчемний правочин – договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ПАТ «УПБ» та ОСОБА_1, що нотаріально посвідчений 28.05.2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір за реєстровим № 1612, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яким є частина вбудованого - прибудованого приміщення - Ательє мод «Оленка», загальною площею 163,90 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Житомир, вулиця Київська, буд. 74

29.01.2018 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

23.02.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.03.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К.

Відповідач у строк до 22.03.2018 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

В цей же строк відповідачем, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, може бути подано зустрічну позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 194 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова