Ухвала суду № 72469753, 28.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1775/18

1-кс/296/831/18

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 42017060000000070 від 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директор Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_5 та заступник директора ОСОБА_6 , а також завідувач та головний спеціаліст відділу відбору, реєстрації зразків для проведення досліджень та оформлення документів вказаної установи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальник Житомирського пункту Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні ОСОБА_9 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично отримують від представників суб`єктів господарювання ТОВ «Мелагрейн» ОСОБА_10 , ТОВ «Даст» ОСОБА_11 , ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» ОСОБА_12 неправомірну вигоду без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, а також пришвидшення видачі завідомо неправдивих експертних висновків, що є офіційними документами.

При цьому неправомірну вигоду вказані особи отримують як безпосередньо, так і шляхом перерахування на банківські рахунки ОСОБА_13 , після чого чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_14 знімає відповідну готівку з банківського рахунку.

Зокрема, у ході досудового розслідування кримінального провадження з письмовою заявою про злочин звернувся громадянин ОСОБА_15 , згідно якої вбачається, що під час розмови з заступником директора Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини - завідувачем хіміко-токсикологічним відділом ОСОБА_6 вчиняються дії спрямовані на одержання від нього неправомірної вигоди. ОСОБА_16 , у ході розмови повідомила ОСОБА_15 , що видача висновку лабораторного дослідження можлива за умови передачі їй грошових коштів в сумі одна тисяча гривень. Після одержання зазначених коштів ОСОБА_16 надасть відповідний висновок лабораторного дослідження без відбору проб продукції (капусти) та фактичного проведення лабораторного дослідження.

Про вказані факти, зазначені в заяві про злочин, ОСОБА_15 зазначив під час допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчиняються дії до готування одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 ..

Указані вище обставини дають підстави підозрювати службових осіб Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, зокрема ОСОБА_6 у вчиненні службових злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, а також представників суб`єктів господарювання ТОВ «Мелагрейн» ОСОБА_10 , ТОВ «Даст» ОСОБА_11 , ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Обставини одержання службовими особами Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини неправомірної вигоди а також надання неправомірної вигоди вище вказаними представниками суб`єктів господарювання підтверджується розсекреченими матеріалами негласних слідчих дій.

Зазначені вище особи про свої наміри і задуми нікому не повідомляють, діють обережно із застосуванням максимальних засобів конспірації, що унеможливлює одержання доказів шляхом їх офіційного витребування. Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

Досудовим розслідуванням установлено, що фігуранти для забезпечення своєї злочинної діяльності використовують мобільні телефони та сім картки, за допомогою яких спілкуються між собою, банківські картки, на які перераховуються грошові кошти в якості неправомірної вигоди за проведення лабораторних досліджень без проведення відбору зразків продукції для експертного дослідження та видачу лабораторних експертних висновків що є офіційними документами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які пов`язані з лабораторними дослідженнями та відбором проб продукції, отриманні експертних висновків, комп`ютерної техніки, на жорстких дисках яких зберігається інформація про вказані факти, списків із зазначенням суб`єктів господарювання, кількості підготовлених експертних висновків, розмірів неправомірної вигоди, журналів обліку реєстрації тощо, актів відбору (зразків) для проведення дослідження та видачі висновків досліджень, документів про перебування осіб фігурантів на займаних посадах, документів що вказують про виконання ними службових обов`язків, інформації про їх злочинну діяльність, мобільних телефонів та сім - карток, предметів злочинної діяльності, офіційних документів та чорнових записів, банківських карток.

При зверненні до суб`єкта у якого знаходяться вказані документи, речі та предмети з тимчасовим доступом з подальшим його вилученням, існують ризики їх не надання з метою подальшого їх приховування, підміни, знищення, тощо, так як службові особи у яких вони знаходяться є зацікавленими в ухиленні від кримінальної відповідальності.

За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу, який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Даст», ОСОБА_11 так як вилучити предмети зазначені у клопотанні іншим способом аніж проведенням обшуку у органу досудового розслідування можливості немає.

Згідно повідомлення ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області, у користуванні керівника ТОВ «Даст» (код ЄДРПОУ 33178070) ОСОБА_11 перебуває транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Даст».

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу прокуратури Житомирської області слідчому в ОВС ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , старшим слідчим - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_22 , а також співробітникам ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Житомирській області, що діятимуть за їх дорученням, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, який перебуває у користуванні керівника ТОВ «Даст» ОСОБА_11 а саме автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Даст», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення оригіналів документів, які пов`язані з лабораторними дослідженнями та відбором проб продукції, отриманні експертних висновків, комп`ютерної техніки, на жорстких дисках яких зберігається інформація про вказані факти а також носіїв цифрової інформації, кількості підготовлених експертних висновків, розмірів неправомірної вигоди, журналів обліку реєстрації, тощо, актів відбору продукції (зразків) для проведення дослідження та видачі висновків досліджень, договорів на виконання робіт по здійсненню експертних досліджень, відомостей про банківські рахунки з яких здійснювався розрахунок за проведені експертні дослідження, документів про перебування ОСОБА_11 на займаній посаді ТОВ «Даст», документів що вказують про виконання ним службових обов`язків, інформації про злочинну діяльність фігурантів кримінального провадження, мобільних телефонів та сім - карток, предметів злочинної діяльності, офіційних документів та чорнових записів, банківських карток, усіх зазначених речей та предметів за період злочинної діяльності з січня 2017 року по 27 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1