
Справа №295/3974/17
Категорія 26
2/295/1396/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
судді – Зосименка О.М.,
при секретарі – Забродцькому А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 28.04.2007 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №284/26-САФ03.16-2, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк» отримав кредит у розмірі 39353,00 дол. США та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 22.02.2017 р. становить 58436,81 доларів США.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням, які передбачені ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 28.04.2007 року укладено договір №284/26-САФ03.16-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39353,00 дол. США та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.02.2019 року складає 58436,81 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 32449,34 дол. США.; заборгованість по процентам за користування кредитом 25987,47 дол. США.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (м.Київ,вул.Ковпака,29; КОД ЄДРПОУ:00039019;р/р №29092010130002; МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №284/26-САФ03.16-2 в сумі 58436,81 дол. США, що еквівалентно 1 581 884,44 грн. станом на 22.02.2017 року за курсом НБУ на день прийняття судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» судовий збір в сумі 23 771,18 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 72469667, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3974/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: