Ухвала суду № 72468069, 26.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13823/14-ц

Категорія 26

2/295/263/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів по справі заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для встановлення чи підписував відповідач ОСОБА_2 додаткову угоду №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №1100510600 від 19.05.2006 року

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є додаткова угода №1 від 13.08.2010 до договору про надання споживчого кредиту №11005106001 від 30.01.2009 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, яку останній, на його думку, не підписував.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідачів, заслухавши думку сторін по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з'ясування обставин підписання даного документу можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд згідно положень ст.143 ЦПК України, призначає експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.) Чи виконаний рукописний підпис у п. 6 додаткової угоди № 1 від 13 серпня 2010 р. до договору про надання споживчого кредиту № 11005106001 у графі Позичальник ОСОБА_2, ОСОБА_2? /а.с. 14/

Експерту для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи 295/13823/14-ц;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2;

- три трудових договора від 04.01.2012 року, 19.06.2008 року, 18.09.2003 року та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 19.05.2006 року;

- дві додаткові угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11005106001 від 30.01.2009 року (20.07.2010 року та 13.08.2010 року);

- договір іпотеки від 19.05.2006 року;

- договір про внесення змін та доповнень від 19.05.2006 року;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: