Постанова № 72465010, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/10018/16-к, 1-кс/522/1412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 березня місяця першого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдови, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 22016160000000079 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України. 03.06.2016 року прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

03.06.2016 року прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, яке 14.06.2016 року було задоволено. Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

14.06.2016 року клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2було задоволено. Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 14.06.2016 року у строк 6 місяців.

На даний час ухвала суду від 14.06.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ухвали суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2доставлено не було, у зв’язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.142, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 березня місяця першого дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдови, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого – закрити, у зв’язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

26.02.2018