Постанова № 72465016, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2018

Справа № 522/24391/17

Провадження № 1-«кс»/522/3314/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1О, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017161010000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою - ліквідатором Державного підприємства МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», розташованого у м.Одеса на території військового містечка № 16а по вул. Артилерійська, 4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб шляхом використання свого службового становища в супереч інтересам служби штучно наростив кредиторську заборгованість ДП МО України «Одеський автомобільний ремонтний завод», та надав в серпні 2017 року суб’єкту оціночної діяльності СПД «ОСОБА_3А.» недостовірні відомості про нерухоме майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Також ОСОБА_2 зловживаючи своїм становищем, не погодив питання продажу зазначеного підприємства з власником майна, тобто Міністерством оборони України, та допустив порушення при оцінці майна вказаного підприємства, з метою його подальшого заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем, що могло спричинити шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що арбітражним керуючим ОСОБА_2, як ліквідатором, не тільки не вживаються заходи, спрямовані на погашення кредиторської заборгованості, а навпаки, вчиняються дії щодо збільшення її розміру.

Незважаючи на встановлені порушення, ОСОБА_2 17.01.2018 провів торги та реалізував майно ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», яке розташоване за адресою: м. Одеса: вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.12018 встановлено, що 29.01.2018р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі наданих арбітражним керуючим ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами документів внесено відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власника об’єктів нерухомого майна ДП «ОАРЗ» (реєстраційний номер 1471780851101 – попередній реєстраційний номер 119477625110) ДП «ОАРЗ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 4 з держави в особі Міністерства оборони України на приватну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНТАЙМ» (код ЄДРПОУ: 41006240).

Встановлено, що експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, за заявою арбітражного керуючого ДП «ОАРЗ» ОСОБА_7 вих. №09/15-1 від 09.11.2015 складено висновки, а саме:

- №5700-15 від 30.11.2015 про проведення товарознавчого експертного дослідження щодо визначення вартості товарно-матеріальних цінностей (обладнання та товарів народного вживання) Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»;

- №5701-15 від 16.02.2016 автотоварознавчого експертного дослідження транспортних засобів Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме висновків експертів здійснених за заявою арбітражного керуючого Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_7 вих. №09/15-1 від 09.11.2015.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування – події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

В клопотанні прокурор просив проводити розгляд без виклику представників Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

12.02.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора в якому зазначено, що клопотання він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, а саме: висновок №5700-15 від 30.11.2015 про проведення товарознавчого експертного дослідження щодо визначення вартості товарно-матеріальних цінностей (обладнання та товарів народного вживання) ДП«ОАРЗ»; висновок №5701-15 від 16.02.2016 автотоварознавчого експертного дослідження транспортних засобів ДП «ОАРЗ», документи які стали підставою для складання вказаних висновків, які знаходяться в Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки прокурор в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Надати групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України заступникам військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8, ОСОБА_9, та прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та ОСОБА_18 та за дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні їх копії, які зберігаються в приміщенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 26238495), розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, документів щодо ДП «Одеський авторемонтний завод», а саме:

- висновку №5700-15 від 30.11.2015 про проведення товарознавчого експертного дослідження щодо визначення вартості товарно-матеріальних цінностей (обладнання та товарів народного вживання) Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»;

- висновку №5701-15 від 16.02.2016 автотоварознавчого експертного дослідження транспортних засобів Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»;

- документів які стали підставою для складання вказаних висновків.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: