Ухвала суду № 72457314, 26.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/17655/17

Номер провадження 22-ц/775/539/2018

Єдиний унікальний номер 234/17655/17

Номер провадження 22-ц/775/539/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року ( суддя Михальченко А.О. ) у цивільній справі № 234/17655/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаними рішеннями відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 60) апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року надійшла до суду 08.02.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Проте, в апеляційній скарзі та в матеріалах справи наявна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року (а.с. 58) вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що скарга була подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області до часу функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, через що апелент був вимушений подавати скаргу через суд першої інстанції та порушив строк на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута