Ухвала суду № 72454443, 16.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/17

Провадження № 2/541/38/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі, головуючої судді Куцин В.М., з участю секретаря Євдокимої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородської районної державної адміністрації про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) недійсним, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходиться вищевказана цивільна справа, провадження по якій відкрито відповідно до положень ЦПК України, до набрання чинності змін 15 грудня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, вимогами про стягнення моральної шкоди та подала заяву про залишення доповнених вимог без розгляду, яку підтримла в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Статтею 207 ЦПК України, що діяла на час пред’явлення позову, передбачено право подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду на будь-якій стадії судового розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) позивач має право на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку її розгляду по суті.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення моральної шкоди до початку розгляду її судом по суті, суд вважає що заява підлягає до задоволення. При цьому роз’яснює положення ч.2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України (2004 року), ст. 3 п.4, 352-354 ЦПК України (в редакції від 3.10.2017),

П О С Т А Н О В И В:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородської районної державної адміністрації про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) недійсним, залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3