Ухвала суду № 72452782, 27.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4845/17

провадження № 2-а/361/97/18

27.02.2018

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та повернутись до стадії підготовчого провадження, замінити дане судове засідання розгляду по суті підготовчим засіданням. Клопотання вмотивоване тим, що в позовній заяві позивачем заявлено також вимоги майнового характеру на суму 300000грн і 100000грн., тому справа не може бути розглянута у спрощеному провадженні.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено вимоги з приводу оскарження дій та бездіяльності управління Пенсійного Фонду України щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних виплат та про відшкодування матеріальних битків в розмірі 300000грн. та моральної шкоди в розмірі 100000грн., завданої такими неправомірними діями, пов’язаними з неправильним призначенням йому пенсії.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності. Згідно ч.1 ст.257 КАС за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно ч.6 ст.12 КАСУ для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, п.3 – справи щодо оскарження дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАСУ виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, зокрема, п.2- щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн. на 1.01.2017р. становило 800000грн., а виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1.01.2018р. 1762грн. - становить 881000грн.

Таким чином, перешкод для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження , передбачених у ч. 4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАСУ, не існує. Дана справа у відповідності до ч.1 ст.257 КАСУ та ч.1, п.4 ч.6 ст.12 КАСУ розглядається однозначно в порядку спрощеного позовного провадження. Тому у клопотанні позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 262 КАСУ підготовче засідання при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні не проводиться. Тому в даному клопотанні позивачу слід відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАСУ дана категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження). Разом з тим, враховуючи, що у справі раніше вже було призначене судове засідання, і крім того, позивач виявив бажання на участь у судовому засіданні при розгляді справи, то у відповідності до вимог ст.263 КАСУ дана справа розглядається по суті в судовому засіданні з участю позивача за правилами, встановленими у параграфі 2 КАСУ з винятками, передбаченими в статтях 262 та 263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 262, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

У клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і про проведення підготовчого засідання позивачу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова