
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1238/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 22 січня 2018 року
у справі за позовом Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та стягнення моральної та майнової шкоди
в с т а н о в и в :
Як вказано в апеляційній скарзі, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року позов задоволено.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року внесено виправлення у вступній та резолютивній частині зазначеного вище рішення.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте, матеріали апеляційної скарги без самої справи не дають можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.
Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України (в редакції 2004 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 22 січня 2018 року, разом із доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трицяти днів з дня її постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 72452280, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1238/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: