
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 683/1732/17
Провадження № 22-ц/792/516/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,
в с т а н о в и в
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2018 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центу МВС України.
Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги 16 січня 2018 року було проголошено ухвалу суду про призначення судово-молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Клопочучи про поновлення строку апелянт вказував, що копію оскаржуваної ухвали разом із супровідним листом від 31 січня 2018 року було надіслано на адресу представника апелянта 1 лютого 2018 року та отримано апелянтом 2 лютого 2018 року, що підтверджується поштовим листом та випискою з онлайн-сервісу Укрпошти про відстеження рекомендованого повідомлення долучених до апеляційної скарги. Просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку із отриманням апелянтом копії ухвали суду 02 лютого 2018 року та вважає за можливе його поновити.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.
Згідно із пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на день подачі апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 352,40 грн..
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Судове рішення № 72451028, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1732/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: