Ухвала суду № 72451136, 27.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/993/17

Провадження № 22-ц/792/345/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 грудня 2017 року виправлено описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року, а саме виключено з резолютивної частини рішення 4 абзац, а саме: «Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку та одночасно звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на своє ув'язнення та скрутне майнове становище.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 960 грн. або надання доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2018 року апелянтом подано довідку ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в якій значиться, що засуджений ОСОБА_2 за період з 12.10.2016 року по теперішній час не працював, доходів від трудового використання не мав, знаходиться на повному державному забезпеченні і на особовому рахунку кошти відсутні.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (2004 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК (2004 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тому, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, що випливає із сімейних правовідносин, а саме щодо зміни розміру аліментів, відтак є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359-361, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3

ОСОБА_3 має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 березня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк