
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 681/1311/17
Провадження № 22-ц/792/509/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в
Рішенням Полонського районного суду від 11 січня 2018 року первинний позов задоволено та відмовлено в зустрічному позові.
Не погоджуючись з рішенням Полонського районного суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну.
Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимоги, а саме неповністю сплачено судовий збір.
Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 вказаного Закону України "Про судовий збір"» (зі змінами внесеними до Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та які набрали чинності з 15 грудня 2017 року) визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_2.
Вказаний позов містить одну вимогу немайнового характеру.
27 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов в якому просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, а саме кв. 27, вул. Л.Українки, 100, м. Полонне.
Вказаний позов містить одну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи вищенаведені положення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судовий збір слід сплачувати окремо за кожну вимогу окремо.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду в повному обсязі, просить його скасувати.
Виходячи із вищенаведених положень, а також вимог апеляційної скарги, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплачувати за обома зазначеними позовами, як первісного, так і зустрічного позовів.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними до Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та які набрали чинності з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 960 грн..
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід доплатити (1920 грн. - 960 грн.) судовий збір в розмірі 960 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 січня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 960 грн..
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Судове рішення № 72450876, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1311/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: