Ухвала суду № 72450106, 26.02.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/109/18

Провадження № 1-м/654/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 м. Гола Пристань

Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі:

головуючого, судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі адвокатаОСОБА_4, ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства Юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вирок Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який вироком суду визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» КК РФ, і призначено останньому покарання: за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» у виді позбавлення волі строком вісім років; за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» у виді позбавлення волі строком вісім років; за сукупністю злочинів, на підставі ч.2 ст.69 КК РФ, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком десять років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України, а саме визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення у вчиненні яких останнього судом РФ визнано винним, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим.

ОСОБА_7 засуджено вироком Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» КК РФ ( два епізоди замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великому розмірі), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Засуджений ОСОБА_7 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія №4 УФСВП Росії по Калузькій області», кінець відбуття строку покарання – 20.01.2026.

Останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Засуджений ОСОБА_7 подав заяву від 09.10.2017 в якій просить перевести його для відбування покарання за вироком суду РФ до України.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з'явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

В судовому засіданні прокурор підтримав та вважає за необхідне задовольнити клопотання та привести вирок суду РФ у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7, визначивши при цьому відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного засудженому ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що порядок передачі для відбування покарання громадян однієї держави, засуджених судами інших держав, врегульовано Європейською Конвенцією про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянами якої вони є.

Вищезазначений вирок Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 відносно ОСОБА_7 набрав законну силу 07.03.2017.

Статтями Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин. Також, статтями Конвенцією про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Суд прийшов до висновків, що відповідальність за вищезазначені злочини, скоєні громадянином України ОСОБА_7 на території Російської Федерації, також передбачена Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_7 засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017 до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» КК РФ ( два епізоди замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великому розмірі).

За Кримінальним кодексом України дії останнього підлягають кваліфікації за ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від дев’яти до дванадцяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.9-12 Конвенції "Про передачу засуджених осіб", ст.610 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» КК РФ, з призначенням останньому покарання: за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» у виді позбавлення волі строком вісім років; за ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а», «г» у виді позбавлення волі строком вісім років; за сукупністю злочинів, на підставі ч.2 ст.69 КК РФ, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком десять років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.3 ст.307 КК України, визначити покарання у виді десяти років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 слід обчислювати з 16.02.2017, відповідно до дати, яка встановлена вироком Калузького районного суду Калузької області від 16.02.2017.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 21.01.2016 року по 06.03.2017 року включно (до дня набрання вироку суду РФ законної сили) із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання через Голопристанський районний суд Херсонської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Ю.В. Францішко

Судді В.М. Сіянко

ОСОБА_3