Ухвала суду № 72448098, 26.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/2392/2012

6/588/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 "Експрес-Банк" в особі Конотопської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 12.02.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2012 у справі №1818/2392/2012стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес –Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес –Банк» борг в сумі 8947,54 грн. та судові витрати в розмірі 241,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Тростянецький районний суд Сумської області 17.12.2012 року видано виконавчий лист №2-499/12 строком пред’явлення до виконання до 18.12.2013 року. 21.01.2013 року виконавчий лист заявником направлений до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ІНДУСТІРАЛБАНК». Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, представник заявника просить судзамінити стягувача згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року у цивільній справі № 1818/2392/2012 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.Представник заявника просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес –Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8947 грн.64 коп. та стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 60 коп. (а.с.39).

На виконанняуказаногозаочногоТростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року судом 18.12.2012 рокубуло видановиконавчий лист.

УхвалоюТростянецькогорайонного суду Сумськоїобласті від 14.04.2016 року за заявою стягувача було видано дублікати виконавчих листів у справі № 1818/2392/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 8947,64 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн. Крім того, указаною ухвалою суду було поновлено строк пред’явлення указаних виконавчих листів до примусового виконання.

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року в зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес-Банк» шляхом поєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», акт затверджений рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язкипереходять до правонаступників.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом. (ч.4 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до пп. «г» п.11 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особишляхом злиття, приєднання поділу, перетворення чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 1818/2392/2012 (провадження №2/1818/499/2012) за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства ОСОБА_2 "Експрес-Банк" в особі Конотопської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,замінившиз ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК" на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Щербаченко