Ухвала суду № 72447261, 27.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №521/12904/15-ц

Номер провадження №2/521/577/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №757/2210/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору.

В обґрунтування клопотання представник послалався на неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №757/2210/18-ц.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Дослідивши матеріали справи, доводи учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі №521/12904/15-ц не надано доказів про сам факт наявності відкритого судом провадження по цивільній справи №757/2210/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про розірвання кредитного договору, тексту позовної заяви.

Вищевикладені обставини виключають встановлення судом підстав та предметів позовів, характеру виниклих між сторонами правовідносин, а зібрані по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі №521/12904/15-ц в порядку ст. 253 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 253 України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2018 року

27.02.18