Ухвала суду № 72445541, 20.02.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1166/17

2/441/76/2018

УХВАЛА

судового засідання

20.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Перетятько О.В.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

19.02.2018р. представником відповідача подано клопотання про залучення третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців 17, про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні в загальному не заперечив заявленим клопотанням.

У Подільський районний суд м. Києва була надіслана ухвала Городоцькогго районного суду Львівської області від 09.01.2018р. про проведення засідання в режимі відеоконференції (а.с. 104).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.01.2018р. доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак 20.02.2018р. зв'язок із Подільським районним судом м. Києва був відсутній.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали клопотань представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача покликається на те, що Фондом акцептовані (погоджені) кредиторські вимоги позивачки шляхом віднесення їх до девятої черги кредиторів банку, реєстром кредиторів 33124/0/7-16 від 28.04.2016р. відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО №755 від 19.05.2016р., за наведеного слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребувати докази- зобов’язати їх надати суду реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «УКРІНБАНК» №3124/0/7-16 від 28.04.2016р., затверджений рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №755 від 19.05.2016р., довідку з нього щодо акцепту гр.. ОСОБА_3 по угодам №№ 10-2368109 від 24.07.2015р. та 10-1368102 від 24.07.2015р. відповідно в розмірах 5001, 40 дол. США та 45000,00 грн., копію ухвали направити для відома та виконання сторонам, третій особі.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Городоцькому районному суді Львівської області та Подільському районному суді м. Києва, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, підлягає задоволенню, а тому судове засідання у даній справі, слід провести в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України і доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53,84, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців 17 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «УКРІНБАНК» №3124/0/7-16 від 28.04.2016р., затверджений рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №755 від 19.05.2016р., довідку з нього щодо акцепту гр. ОСОБА_3 по угодам №№ 10-2368109 від 24.07.2015р. та 10-1368102 від 24.07.2015р. відповідно в розмірах 5001, 40 дол. США та 45000,00 грн.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ПАТ «УКР/ІН/КОМ», адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, та зобов'язати його представників прибути в призначене судове засідання до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам, третій особі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.