Ухвала суду № 72443136, 21.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
21.11.2017
Номер справи
405/2074/17
Номер документу
72443136
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/2074/17

Провадження № 2/405/518/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право власності ОСОБА_2 на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року серія САК №805753 та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, іншу земельну ділянку площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САК №805754 від 14.08.2013 року) залишити у власності ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року прийнято до судового розгляду по даній цивільній справі заяву позивача від 07 серпня 2017 року про зміну предмета позову в частині зміни предмета позову присадибної земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, на присадибну земельну ділянку 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді. В частині прийняття до судового розгляду по даній цивільній справі позовної вимоги, заявленої позивачем в заяві про уточнення позовних вимог про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, та про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, - позивачу ОСОБА_1 відмовлено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості співвідповідачів управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, ПАТ «Імексбанк», - залишено без задоволення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження № 43792162 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» коштів в розмірі понад 8 000 000 грн., в рамках якого постановою державного виконавця Мехед О.В. від 12.12.2012 року накладено арешт та заборону відчуження на все майно, належне ОСОБА_2

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ «Імексбанк» до відповідача по справі ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Імексбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/2074/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Імексбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Імексбанк» копію ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72443136 ?

Документ № 72443136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72443136 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72443136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72443136, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 72443136, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72443136 відноситься до справи № 405/2074/17

Це рішення відноситься до справи № 405/2074/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72443112
Наступний документ : 72443156