Court ruling № 72443136, 21.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.11.2017
Case No.
405/2074/17
Document №
72443136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/2074/17

Провадження № 2/405/518/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право власності ОСОБА_2 на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року серія САК №805753 та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, іншу земельну ділянку площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САК №805754 від 14.08.2013 року) залишити у власності ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року прийнято до судового розгляду по даній цивільній справі заяву позивача від 07 серпня 2017 року про зміну предмета позову в частині зміни предмета позову присадибної земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, на присадибну земельну ділянку 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді. В частині прийняття до судового розгляду по даній цивільній справі позовної вимоги, заявленої позивачем в заяві про уточнення позовних вимог про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, та про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, - позивачу ОСОБА_1 відмовлено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості співвідповідачів управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, ПАТ «Імексбанк», - залишено без задоволення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження № 43792162 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» коштів в розмірі понад 8 000 000 грн., в рамках якого постановою державного виконавця Мехед О.В. від 12.12.2012 року накладено арешт та заборону відчуження на все майно, належне ОСОБА_2

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ «Імексбанк» до відповідача по справі ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Імексбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/2074/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Імексбанк», юридична адреса: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Імексбанк» копію ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72443136 ?

Документ № 72443136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72443136 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72443136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72443136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72443136, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 72443136, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72443136 refers to case No. 405/2074/17

This decision relates to case No. 405/2074/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72443112
Next document : 72443156