Ухвала суду № 72442653, 27.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2018 р. Справа № 917/1881/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (вх. №354 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі № 917/1881/17 (суддя Іванко Л.А., м.Полтава, повний текст рішення складено 18 січня 2018 року),

за позовом - Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Миколайовича, 36000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут", 39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ідент. код 32682703;

треті особи -

ОСОБА_2, 39106, АДРЕСА_3

2.ОСОБА_4, 36000, АДРЕСА_2;

про стягнення 129837,77 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" (39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, ідентифікаційний код 32682703) на користь фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Миколайовича (36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 34264 грн збитків, 1600 грн витрат на оплату судового збору; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім лише 24 січня 2018 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, зашинення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1881/17.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачеві строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут".

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у справі №917/1881/17.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.І.Терещенко

Суддя В.І.Сіверін