Ухвала суду № 72442669, 27.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 917/2038/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ (вх. №1006 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "F & C Realty", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор +", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 по справі №917/2038/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Ініціатор+" перед ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006, укладеним між AT "ОСОБА_1 та Кредит" та ПАТ "Ініціатор+", яка станом на 01.11.2016 складає 124604234 грн. 74 коп. звернуто стягнення на: приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_1 та Кредит", загальною площею 215,1 кв.м., розташоване по вулиці Миру, 9 (дев'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275120; вбудоване-прибудоване приміщення, загальною площею 391,4 кв.м., розташоване по проспекту Героїв Дніпра (вулиці Леніна), 65 (шістдесят п'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275546; будівлі та споруди станції юних натуралістів, загальною площею 214,83 кв.м. по вулиці Цюрупи, 4 в місті Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер 18837871, які є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору № 2644И/1008 від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 27037, з наступними змінами та доповненнями, укладеного між ЗАТ "F & С REALTY" правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "F & С REALTY" (код ЄДРПОУ 23496142, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) та ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", шляхом передачі у власність зазначеного майна ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; код ЄДРПОУ 09807856) за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності. Стягнуто з відповідача на користь позивача 180147,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ПАТ "F&C REALTY" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі № 917/2038/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2017 о 10:10 год.

31.03.2017 уповноваженим представником відповідача заявлено клопотання про призначення та проведення у справі № 917/2038/16 судової оціночно-будівельної експертизи (вх. № 3481), проведення якої відповідач просить доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання:

"Яка ліквідаційна вартість об'єктів нерухомого майна:

- приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_1 та Кредит", загальною площею 215,1 кв.м., розташоване по вулиці Миру, 9 (дев'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольські Полтавської області, реєстраційний номер 25275120;

- вбудовано-прибудованого приміщення, загальною площею 391,4 кв.м., розташоване по проспекту Героїв Дніпра (вулиці Леніна), 65 (шістдесят п'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275546;

- будівлі та споруди станції юних натуралістів, загальною площею 214,83 кв.м. по вулиці Цюрупи, 4 в місті Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер 18837871". Витрати, пов'язані із проведенням даної експертизи відповідач просить покласти на позивача. На час проведення судової оціночно-будівельної експертизи відповідач просить зупинити провадження у справі № 917/2038/16.

06.04.2017 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3799), в якому ОСОБА_1 просить залишити оскаржуване відповідачем рішення у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, з підстав, викладених у даних поясненнях.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, також надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3934 від 10.04.2017), в якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проти доводів скаржника заперечує та просить вимоги апеляційної скарги відхилити зважаючи на наявність непогашеної кредитної заборгованості по Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1093м-01-06 від 05.07.2006 та наявність предмету іпотеки.

Ухвалою Харківського апеляційного розгляду справи від 11.04.2017 по справі № 917/2038/16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.05.2017 об 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 частково задоволено клопотання відповідача (вх. № 3481 від 31.03.2017) про призначення у справі №917/2038/16 судової оціночно-будівельної експертизи. Призначено у справі № 917/2038/16 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

"Яка ліквідаційна вартість об'єктів нерухомого майна за Іпотечним договором № 2644И/1008 від 31.10.2008 (зі змінами) станом на дату проведення експертного дослідження?, а саме:

- приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_1 та Кредит", загальною площею 215,1 кв.м., розташованого по вулиці Миру, 9 (дев'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275120;

- вбудовано-прибудованого приміщення, загальною площею 391,4 кв.м., розташованого по проспекту Героїв Дніпра (вулиці Леніна), 65 (шістдесят п'ять) в місті Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області, реєстраційний номер 25275546;

- будівель та споруд станції юних натуралістів, загальною площею 214,83 кв.м. по вулиці Цюрупи, 4 в місті Кременчук Полтавської області, реєстраційний номер 18837871. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Зупинено апеляційне провадження у справі № 917/2038/16 до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надання експертною установою відповідного висновку Харківському апеляційному господарського суду.

10.07.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання № 9513 (вх. № 7203) про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи. Також, судовий експерт посилаючись на значну завантаженість експертів просить суд апеляційної інстанції розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів та повідомити експерта про прийняте рішення.

Враховуючи надходження до Харківського апеляційного господарського суду клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 № 9513 (вх. № 7203 від 10.07.2017) - ОСОБА_4 (тел. 057-701-00-33) про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 провадження у справі № 917/2038/16 поновлено. Задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 № 9513 (вх. № 7203 від 10.07.2017) про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи. Зобов’язано відповідача - Приватне акціонерне товариство "F & С REALTY" невідкладно надати Харківському апеляційному господарському суду технічні паспорти на: - приміщення операційного центру філії Банку "ОСОБА_1 та Кредит" по вул. Миру, 9 в м. Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області; - вбудовано-прибудоване приміщення по пр. Героїв Дніпра (вул. Леніна), 65 в м. Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області; - будівлі та споруди А (з прибудовами А1, А2, а, аі, а2), В, Ж, №1-2,1 по вул. Цюрупи, 4 в м. Кременчук Полтавської області. Зобов'язано відповідача у найкоротші терміни провести оплату експертизи згідно рахунку № 1733 від 29.06.2017, виставленого та направленого експертною установою відповідно до листа № 2/2212 від 03.07.2017.

14.08.2017 відповідач на виконання вимог ухвали від 26.07.2017 надав разом із супровідним листом (вх. № 8508) належним чином засвідчені копії витребуваних судом апеляційної інстанції за клопотанням експерта документів, а саме технічних паспортів об’єктів дослідження та платіжного доручення № 788 від 09.08.2017 про сплату вартості експертизи в сумі 23808,00 грн. згідно рахунку № 1733 від 29.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 надано згоду на проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі № 917/2038/16 у строк понад три місяці. Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі № 917/2038/16 направлено експертній установі необхідні для проведення експертизи документи. Зупинено провадження у справі № 917/2038/16 до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надання експертною установою відповідного висновку Харківському апеляційному господарського суду.

26.02.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 513/1540/1541/1542/1543/1544, який складено 29.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності ГПК України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону Україні від 03.10.2017 №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 917/2038/16.

2. Призначити справу до розгляду на 15.03.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Позивачу, відповідачу та третім особам ознайомитись з висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 513/1540/1541/1542/1543/1544 від 29.01.2018 та у строк до 14.03.2018 надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, у тому числі і з урахуванням висновку експерта.

4. Попередити учасників справи , що розгляд апеляційної скарги здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.