Ухвала суду № 72440382, 22.01.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1072/17

Провадження № 2-во/316/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву представника Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №316/1072/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1072/17 за позовною заявою за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

06.12.2017 року по зазначеній справі Енергодарським міським судом, в заочному провадженні, було ухвалено рішення (а.с.36) яким вимоги позивача було задоволено та на підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили 19.12.2017 року Енергодарським міським судом було видано 28.12.2017 року виконавчий лист.

До суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення та виданому на підставі рішення виконавчому листі, 12.01.2018 року звернувся представник позивача по справі – КП «ПКВ» ЕМР: ОСОБА_1. яка діє на підставі письмової довіреності. В обґрунтування заяви, представник зазначає, що в рішенні суду від 06.12.2017 року по справі № 316/1072/17, судом було допущено описку в зазначенні особи відповідача та замість вірного: «Стьопкіна Валерія Анатоліївна» - невірно зазначено: «Стьопкін Валерій Анатолійович» та видано виконавчий листв якому також невірно зазначено особу відповідача по справі. Просить суд внести відповідні виправлення до рішення суду та виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, заяв про відкладення слухання справи не надали, у зв’язку з чим, суд ухвалив: розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

За правилами частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення, судом допущено описку в тексті заочного рішення від 06.12.2017 року в зазначенні особи відповідача та невірно вказано «Стьопкін Валерій Анатолійович» замість вірного - «Стьопкіна Валерія Анатоліївна» у зв’язку з чим, невірність особи відповідача в рішенні потягла за собою невірне зазначення особи відповідача у виданому, на підставі судового рішення, виконавчого листа. Враховуючи, що зазначена описка може унеможливити виконання судового рішення, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до тексту рішення суду від 06.12.2017 року по справі №316/1072/17 та виконавчого листа виданого 28.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №316/1072/17 – задовольнити.

В тексті рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року ухваленого в заочному провадженні по цивільній справі №316/1072/17 (провадження №2/316/768/17) за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати вірним особу відповідача: ОСОБА_2

Виправити описку у виконавчому листі виданому 28 грудня 2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року по цивільній справі №316/1072/17 (провадження №2/316/768/17)та зазначити вірним особу боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський