Постанова № 72439681, 27.02.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/254/18

Провадження № 3/316/109/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року близько 11 години 50 хвилин, на 452 км + 400 м а/м Н-08 Запорізького району, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Вольво» FH 12 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом VAN HOOL, д/н НОМЕР_3. Транспортні засоби пошкоджено, потерпілих від ДТП не має. Чим порушено п. 10.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та підтвердив обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 378507 а.с.2, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а.с.3,4, фотознімками а.с.6-7 та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 31113149700001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу: 21081300, протокол серія БД № 378507.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба