Ухвала суду № 72438811, 23.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
242/2920/16-ц
Номер документу
72438811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/2920/16-ц

Провадження 6/242/43/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 23 лютого 2018 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., за участю секретаря Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 19 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 суму боргу на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в розмірі 7628,18 грн., та витрат по сплаті судового збору 1378,00 грн.

23.08.2017 року відкрито виконавче провадження № 54576389 на примусове виконання виконавчого листа № 242/2920/16-ц, виданого 16.08.2016 року Селидівським міським судом Донецької області. У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з 04 грудня 2017 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У зв’язку з вищезазначеним, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» просив суд, замінити сторону у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання, не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 суму боргу на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в розмірі 7628,18 грн., та витрат по сплаті судового збору 1378,00 грн.

16 серпня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист по цивільній справі № 242/2920/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7628.18 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 гривень.

23.08.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54576389 Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусове виконання виконавчого листа № 242/2920/16-ц, виданого 16.08.2016 року Селидівським міським судом Донецької області.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з 04 грудня 2017 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Частиною 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, замінивши стягувача - обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54576389, яке веде Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 242/2920/16-ц, виданого 16.08.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7628,18 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн., стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, код в ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37391000023056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, код в ЄДРПОУ 13857654).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Капітон ов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72438811 ?

Документ № 72438811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72438811 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72438811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72438811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72438811, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 72438811, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72438811 відноситься до справи № 242/2920/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/2920/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72438779
Наступний документ : 72438826