Ухвала суду № 72438779, 25.01.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/258/14-к

1-кп/242/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., за участі прокурора Клименко О.А., захисника Старик А.О, обвинуваченого ОСОБА_2, при проведенні судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, посилаючись на те, що в теперішній час строк дії ухвали слідчого судді спливає, розглянути кримінальне провадження до спливу дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зникли, є реальними та дійсними; є ризики того, що він може вчинювати нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого та просять змінити запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, раніше розшукувався органами досудового слідства, тому суд приходить до висновку, що не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу, застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, а тому продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 23 березня 2018 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6 обвинуваченомуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 23 березня 2018 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська