Рішення № 7243457, 21.12.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.12.2009
Номер справи
2-456
Номер документу
7243457
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456/2009 р.

Рядок статистичного звіту № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2009 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

при секретарі: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і договорів поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/76118. За умовами вказаного договору Банк надав останній кредит за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» в сумі 170000 грн. терміном на 240 місяців зі сплатою 15,5 % річних. На забезпечення виплати даного кредиту 03 березня 2008 року за №487 укладений договір іпотеки, предметом якого є належний іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок по АДРЕСА_1. Також в забезпечення кредитних зобовязань між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 березня 2008 р. укладені договори поруки №014/08-112/76118/П2 та №014/08-112/76118/П1, згідно яких поручителі солідарно відповідають за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору № 014/08-112/76118 від 03.03.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно до 3 числа сплачувати кредит та відсотки за його користування, проте зобовязання відповідно до умов договору нею належним чином не виконуються внаслідок чого виникла заборгованість на суму 197634,82 грн., в тому числі 168261,56 грн. заборгованість за кредитом, 12868,25 грн. прострочена заборгованість, 15004,49 грн. - штрафні відсотки за кредитом. За умовами договору позивач має право на дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом. З зазначених мотивів позивач просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/76118, укладений 03 березня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1, та договори поруки №014/08-112/76118/П2 та №014/08-112/76118/П1, укладені між Банком та поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та стягнути судовому порядку загальну суму заборгованості 197634,82 грн. та понесені судові витрати 1708,50 грн. судовий збір, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 03 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/76118, за яким банк надав останній кредит за програмою кредитування житла в сумі 170000 грн. під 15,5 % річних на придбання житлового будинку по АДРЕСА_1 строком на 240 місяців (з 03 березня 2008 р. по 03 березня 2028 р.). Згідно розділу 7 вказаного договору позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати усі виплати, повязані з даним кредитним договором. Відповідно до розділу 8 кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника перед позивачем 03 березня 2008 р. між кредитором та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки №014/08-112/76118/П2 та №014/08-112/76118/П1, згідно розділів 3 яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідають за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 014/08-112/76118 від 03.03.2008 р.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 03 березня 2008 р. виникли договірні правовідносини.

Виходячи зі змісту ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, відповідач ОСОБА_1 має залишок заборгованості за кредитом 168261,56 грн., прострочену заборгованість 12 868,25 грн., штрафні відсотки за кредитом -15004,49 грн. Загальна заборгованість складає 196134,30 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідачів 197634,82 грн. замість 196134,30 грн. є необґрунтованою.

Виходячи зі змісту положень параграфів 1, 2 глави 71 ЦК України, вищезазначених норм ЦК України, досліджених у судовому засіданні копій кредитного та договорів поруки, розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідачів стягненню підлягають кошти на суму 196134,30 грн., в тому числі 168261,56 грн. заборгованість за кредитом, 12868,25 грн. прострочена заборгованість, 15004,49 грн. - штрафні відсотки за кредитом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на суму 1 950 грн., в тому числі 1708,5 грн. судовий збір, 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати достроково

- кредитний договір № 014/08-112/76118, укладений 03 березня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1;

- договір поруки №014/08-112/76118/П1, укладений 03 березня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3;

- договір поруки №014/08-112/76118/П2, укладений 03 березня 2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість в сумі 196134 (сто девяносто шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 30 коп ., в тому числі 168261 (сто шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 56 коп. заборгованість за кредитом, 12868 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 25 коп. прострочена заборгованість, 15004 (п'ятнадцять тисяч чотири) грн. 49 коп. - штрафні відсотки за кредитом, та 1958(одна тисяча девятсот пятдесят вісім) грн. 50 коп., з них 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп. судовий збір, 250 (двісті пятдесят) грн. - витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, перерахувавши їх на транзитний рахунок 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ОКПО 24779442.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження позивачем або перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя А.В.Вадовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7243457 ?

Документ № 7243457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7243457 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7243457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7243457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7243457, Доманівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 7243457, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7243457 відноситься до справи № 2-456

Це рішення відноситься до справи № 2-456. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7243447
Наступний документ : 7243462