Вирок № 7243447, 29.12.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-164- 2009р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2009 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В 2008 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу с.Олександродар Доманівського району, Миколаївської області, знайшов металеву трубку до якої за допомогою металевих зажимів та клейкої стрічки прикріпив дерев»яний приклад, таким чином, незаконно виготовивши саморобний пристрій для стрільби, який зберігав і носив, не здійснюючи пострілів, не маючи передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ №1691 від 26.10.2009 року, вилучений у ОСОБА_2 пристрій є вогнепальною зброєю саморобним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пристроєм калібру не більше 8,6мм із гнотовим запаленням. Даний пристрій придатний до здійснення пострілів (а.с.26-28).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і пояснив, як він наприкінці 2009 року знайшов на біля с.Олександродар Доманівського району, Миколаївської області металеву трубку, до якої змайстрував і прикріпив дерев»яний приклад, виготовивши саморобний пристрій для стрільби, який переніс і зберігав вдома під подушкою для самооборони до 26.10.2009року, коли пристрій був вилучений працівниками міліції. Встановленого законом дозволу на придбання, носіння чи зберігання вогнепальної зброї він не мав. В даний час вилучений саморобний пристрій для стрілянини знаходиться в міліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, роз”яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він, не маючи встановленого законом дозволу, незаконно виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю.

Злочин є закінчений, скоєний з прямим умислом.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 щиро кається у скоєнному і повністю визнав свою вину, що суд визнає обставинами, які пом”якшують його покарання.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до вимог ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавої системи про зміну місця проживання або роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі саморобний гладкоствольний дульно-зарядний (шомпольний) пристрій із гнотовим запаленням, який зберігається в Доманівському РВ УМВС знищити, як такий, що не являє собою ніякої цінності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 - 202,82 грн. на користь НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, р/р 35229001000016 МФО 826013 за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя :