Ухвала суду № 72434036, 27.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/873/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» (65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 30827073) про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 27.02.2018 року.

В якості підстави для звернення податкового органу з даною заявою зазначено факт відмови 26.02.2018 року керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» Шулеченко І.І. посадовим особам ГУ ДФС в Одеській області у проведенні інвентаризації, знятті залишків товарно-матеріальних цінностей під час проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» відповідно до наказу Головного управління ДФС в Одеській області № 377 від 12.02.2018 року.

У зв'язку з цим, начальником Головного управління ДФС в Одеській області прийнято рішення про застосування повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» (код ЄДРПОУ 30827073), що здійснює діяльність за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вулиця Соборна, 220.

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

При цьому, суддею встановлено, що, згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", 27.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Котовський винзавод" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 377 від 12.02.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст.283 КАС України.

Таким чином суддя дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, під час якої відбулося застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту платника податків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту платника податків.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Стеценко О.О.