Ухвала суду № 72431773, 16.02.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12251/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у рішенні суду від 08.02.13,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою у якій просило замінити сторону ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у рішенні суду від 08.02.13.

Заяву обґрунтована тим, що між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 18.12.2012, відповідно до умов якого до ТОВ ««ФК «Кредит Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

27.12.2012 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01 відповідно до умов якого новим кредитором є ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Заявник в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви про заміну сторони у рішенні суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2013 задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 18.12.2012, відповідно до умов якого до ТОВ ««ФК «Кредит Капітал» перейшли права кредитора за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1

27.12.2012 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 27/12/2012-01 відповідно до умов якого новим кредитором є ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Разом з тим, згідно поданої заяви, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити сторону у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2013.

Така вимога, про заміну сторони у рішенні суду, не передбачена нормами цивільного процесуального законодавства України. Ст. 442 ЦПК України передбачає підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачає підстави та порядок заміни сторони у рішення суду, заява вбачається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у рішенні суду від 08.02.13, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко