Постанова № 7243167, 23.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4926/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача Кармелюка Т.Б., головного державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства "Фірма "Юст" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Фірма "Юст" 958,11 грн. податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ПП "Фірма "Юст" станом на 16.06.2009 року має заборгованість по податках та платежах перед бюджетом на загальну суму 958,11 грн., з них: єдиний податок з юридичних осіб на суму 231,00 грн. та податок на додану вартість на суму 727,02 грн. (пеня 0,09 грн.). Вказана заборгованість з ПДВ виникла внаслідок самостійно задекларованої, але не сплаченої суми з ПДВ, та внаслідок застосування ДПІ в Шевченківському районі м. Львова за порушення п.п.17.1. п. 17.1. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності у строки визначені законодавством. Станом на момент подання позову до суду сума заборгованості є узгодженою, але у встановленому законом порядку відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач повторно не забезпечив участі в судовому засіданні представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу на у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши представника ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, дослідивши надані представником позивача докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

ПП "Фірма "Юст" зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Лобачевського, 21/4а, код ЄДРПОУ 34943059, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців /а.с. 4/. 05.03.2007 року ПП "Фірма "Юст" взято на облік платника податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова за № 47 /а.с. 6/.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ в Шевченківському районі м. Львова складено акт № 270/15-1 від 24.11.2008 року про виявлене порушення п.п. 17.1.1, п. 17.1. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та винесено податкове повідомлення-рішення №0028711510/0/30077 від 05.12.2008 року, яким застосовано до ПП "Фірма "Юст" штрафну (фінансову) санкцію на суму 170 грн. за платежем єдиний податок з юридичних осіб.

Згідно самостійно поданої позивачем декларації з ПДВ за 3 квартал 2008 року, ПП "Фірма "Юст" самостійно визначила податкове зобов'язання з даного податку в розмірі 1775 грн. Однак, до бюджету вказану суму ПДВ в повному розмірі не сплатило, в зв'язку з чим ДПІ в Шевченківському районі м. Львова на суму недоїмки нарахувало пеню в розмірі 0,09 грн.

Згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і доповненнями (надалі Закон № 2181), ДПІ у Шевченківському районі м. Львова виставило ПП "Фірма "Юст" податкові вимоги:

- І податкова вимога № 1/1496 від 20.11.2008 року;

- ІІ податкова вимога № 2/41 від 09.01.2009 року, яка отримана керівником підприємства 10.01.2009 року, зі слів представника позивача не оскаржена.

Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

В матеріалах справи наявні докази отримання ПП "Фірма "Юст" податкового повідомлення рішення.

Відтак, суд вважає, що сума податкового боргу є узгодженою, оскільки відповідачем в апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржувалась.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 13922/19-020 від 16.06.2009 року, сума податкового боргу становить 958,11 грн., який слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 117, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Юст", код ЄДРПОУ 34943059, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Лобачевського, 21/4а, в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 11 коп. та в користь місцевого бюджету 231 (двісті тридцять одну) гривню рівно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4926/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача Кармелюка Т.Б., головного державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства "Фірма "Юст" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 28.11.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 117, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Юст", код ЄДРПОУ 34943059, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Лобачевського, 21/4а, в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 11 коп. та в користь місцевого бюджету 231 (двісті тридцять одну) гривню рівно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.