Ухвала суду № 72431098, 26.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2581/18

в справі № 760/17069/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

відповідача- Корсун О.І.

представника відповідача 1- ОСОБА_1

представника відповідача 2- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за умовами Кредитного договору.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 157 ЦПК України, яка діяла на момент звернення позивача до суду та відкриття провадження в справі, було встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 29 серпня 2014 року.

28 серпня 2015 року в справі було ухвалено заочне рішення, яке було скасовано ухвалою суду від 16 грудня 2015 року.

Справа тривалий час знаходиться в провадженні суду.

Після скасування ухваленого судом заочного рішення та продовження її розгляду по суті представник позивача двічі після оголошеної в справі перерви, а саме 12 лютого 2018 року та 26 лютого 2018 року в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку та строки, визначені ст.ст.128,130 ЦПК України.

Про причини неявки суд до відома не ставив.

Прийнявши участь у розгляді справі після скасування заочного рішення, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

За змістом ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про відкриття провадження в справі та прийняття її до провадження суду, приймаючи участь у судових засіданнях, представник позивача у судові засідання двічі не з»явився без повідомлення причин.

За правилами п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, спору між сторонами з приводу наявності у позивача права вимоги за умовами кредитного договору та суми боргу, яка була предметом тривалого дослідження суду та викликала необхідність призначення судової економічної експертизи, суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання, виходячи з позиції відповідачів у справі, є перешкодою для розгляду справи в його відсутності, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.225 ч.5, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва