Ухвала суду № 72431089, 07.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4705/17

Справа № 760/10954/17

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху для надання позивачем доказів вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. щодо звернення стягнення на автомобіль, як і відсутні посилання на докази його виконання Солом'янським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

07.08.2017 року позивач подала до суду заяву про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якій просить:

- витребувати в Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження № 53443467 по виконанню виконавчого напису № НВА 764931 виданого 14.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною про звернення стягнення на VOLKSWAGEN TOUAREG р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування свого клопотання від 07.08.2017 позивач посилається на те, що в зв'язку з тим, що нею оскаржується виконавчий напис № НВА 764931 виданий 14.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який на даний час знаходиться на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зазначених документів у неї немає і вона має змоги надати їх до Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки останньою не надано доказів на підтвердження її звернення до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві або до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни та отримання відповідних відмов. Крім того, зазначені позивачем причини неможливості звернення з метою отримання документів, суд не вбачає поважними. Будь - якаих доказів на підтвердження останніх, позивачем не надано.

Виходячи з вимог закону щодо підстав для забезпечення доказів передбачених ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд не знаходить підстав для їх забезпечення шляхом витребування в Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження № 53443467 по виконанню виконавчого напису № НВА 764931 виданого 14.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною про звернення стягнення на VOLKSWAGEN TOUAREG р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 133,137 ЦПК України та предмет доказування, суд не знаходить підстав для забезпечення доказів заявленого в клопотанні позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 07.08.2017 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: