Рішення № 72422946, 21.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/955/17

Провадження № 2/522/3953/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року первісного позивача замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв?язку з тим, що 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс - Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимог за кредитним договором №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04.06.2008 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6649-035/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11407,00 доларів США до 04.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік. Позивач договір виконав повністю, але відповідач взяв у кредит грошові кошти та не повертає їх позивачеві і не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд ухвалив розглядати справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.281 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.06.2008 року між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6649-035/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11407,00 доларів США до 04.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік.

Позивач договір виконав повністю, але відповідач взяв у кредит грошові кошти та не повертає їх позивачеві і не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 6649-035/08Р від 04 червня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 11815,49 доларів США, що по курсу НБУ становить 308266,13 гривні, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5175 доларів США; суми заборгованості за відсотками 1869,6 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредити 3504,64 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків 1266,25 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс - Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимог за кредитним договором №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови договору №6649-035/08Р від 04.06.2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Відповідно статті 141 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код 38750239) суму боргу за договором № 6649-035/08Р від 04.06.2008 року у розмірі 308266 (триста вісім тисяч двісті шістдесят шість) гривень13 коп. та судовий збір у сумі 4623,99 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22 лютого 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

21.02.2018