
Справа № 522/3350/18
Провадження № 2/522/5454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перший Приморський ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Перший Приморський ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, про скасування арешту майна.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.175, ст.177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України суду не надано доказів сплати судового збору за подачу позову.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачена: 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних (що з 01.01.2018 року становить 704,80 грн.).
Таким чином, позивачка повина сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень за позовну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31215206700008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перший Приморський ВДВС ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, про скасування арешту майна – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз’яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
26.02.2018
Судове рішення № 72422949, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3350/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: