Ухвала суду № 72419923, 22.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/616/18

пр № 2-з/464/7/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/55860 від 13.03.2008 у сумі 1 611 812,51 грн.

Ухвалою від 22.02.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно позивач з поданням позову подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яка належить ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви покликається на те, що між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, існує реальна загроза реалізації майна на користь третіх осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.11.2017 становить 1 611 812, 51 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов’язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Враховуючи те, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити і накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ "ОСОБА_2 Аваль" про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 47 кв.м., житловою - 32,5 кв.м.

Стягувач: АТ "ОСОБА_2 Аваль" ( м.Київ, вул.Лєскова, 9).

Боржник: ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2626307926).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2018 року.

Суддя О.Ю.Горбань