Рішення № 7241962, 29.12.2009, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №2-336/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідачів солідарно 194686,27грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 1950грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та в обґрунтування останніх показав, що 15.01.08р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір про надання споживчого кредиту в сумі 24тис.дол.США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів. ОСОБА_1 у свою чергу умови договору не виконує, тобто не проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним. Виконання зобовязань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідачів солідарно.

Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Вислухавши покази представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Із Договору про надання споживчого кредиту №11279302000 від 15 січня 2008 року вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» зобовязується надати ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті у сумі 24тис.дол.США, а останній зобовязується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.19-22). Зобовязання Банку виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_1 останнім виконані частково (вимога №22-011/1121 від 04.02.09р., а.с.30).

У відповідності до договору поруки №170693 від 15.01.08р. поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» по зобовязаннях ОСОБА_1 (а.с.25).

Із довідки-розрахунку АКІБ «УкрСиббанк» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 04.06.09р. становить 194686,27грн., з них 170558,49грн. кредиту, 8335,28грн. прострочений борг, 11993,44гр. прострочені відсотки, 2395,80грн. відсотків за користування кредитом, 903,26грн. пені та 500грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед Банком за порушення зобовязань ОСОБА_1 у такому ж обсязі як і він сам, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача та поручителя від виконання вимоги №22-011/1121 від 04.02.09р., суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,229 ЦПК України, ст.ст.553,554, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (МФО351005, код ЄДРПОУ09807750, р/р29095000003104, призначення платежу «для погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №11279302000) 194686,27грн., з них 170558,49грн. кредиту, 8335,28грн. прострочений борг, 11993,44гр. прострочені відсотки, 2395,80грн. відсотків за користування кредитом, 903,26грн. пені та 500грн. штрафних санкцій та 1950грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий