Постанова № 72419354, 20.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/4754/17

провадження № 3/488/156/18

П О С Т А Н О В А

20.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єкатеринбург Росія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VОLКSWАGЕN LТ 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Центральному районі м.Миколаєва по проспекту Героїв України та в районі будинку № 17, починаючи рух, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, і, виконуючи маневр повороту ліворуч, не обрав безпечний боковий правий інтервал та допустив бокове контактування з транспортним засобом автомобілем марки “КІА SОRЕNТО”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався праворуч у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що він повертав ліворуч, виїжджаючи з території, прилеглої до супермаркету, в напрямку проспекту Героїв України. Коли він повертав, на зустрічній смузі машин не було, а в попутному напрямку в крайній лівій смузі на світлофорі стояло дві машини. Коли транспортні засоби почали рух, то відбулося зіткнення його автомобіля та автомобіля «Кіа». ДТП сталося у правій смузі, яка ближче до краю дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль був приблизно за 20 метрів до проспекту. Там наявні дві смуги руху. Права смуга до самого проспекту була вільна. Водій ОСОБА_1 стояв під кутом, як вказано на схемі ДТП: на лівій смузі свого руху частково і частково перекриваючи смугу зустрічного руху. Потерпілий рухався в правій смузі, оскільки вона була вільна, із невеликою швидкістю. Він бачив автомобіль ОСОБА_1, який не перекривав йому рух. В якійсь момент, коли він майже проїхав автомобіль ОСОБА_1, то відчув удар в задні ліві двері та заднє ліве крило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240656 від 12 грудня 2017 року, схему місця ДТП від 12 грудня 2017 року, письмові пояснення зазначених вище осіб) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину саме ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До такого висновку суддя доходить з врахуванням даних схеми ДТП та пояснень потерпілого, який, на відміну від особи, яка притягується до відповідальності, надав чіткі і ясні пояснення щодо механізму ДТП, які узгоджуються зі схемою.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, оскільки правопорушення мало місце до 01 січня 2018 року, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша