Ухвала суду № 72417505, 20.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7954/15-ц

Провадження № 6/369/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» у Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7954/15-ц від 26.11.2015 року Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5069- 018/08Р від 28.02.2008 року.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5069-018/08Р від 28.02.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання представник заявника не з’явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про слухання заяви у його відсутність, заперечував щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення від 26.11.2016 року було скасовано ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання за місцем його проживання та реєстрації. Справу призначено на новий розгляд на 13.03.2018 року о 08:50.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Роз’яснити заявнику про право на звернення із заявою про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов