Ухвала суду № 72417491, 23.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1041/14-к

Провадження № 1-о/461/22/18

УХВАЛА

23.02.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 19.06.2014 року та ухвали слідчого судді від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих судді Галицького районного суду м. Львова:

1)від 19.06.2014 року по справі 461/1041/14 к, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2)від 13.03.2014 року по справі 461/1041/14-к, згідно з якою відмовлено у задоволенні скарги представника фермерського господарства «ОСОБА_1.» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області Семенович С.М. про закриття кримінального провадження №12013150310000987 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Дослідивши заяву та матеріали, що додані до заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Розділ IV КПК України регулює судове провадження у першій інстанції, що включає в собі наступні глави: 27 підготовче провадження, 28 судовий розгляд, 29 судові рішення, 30 особливі порядки провадження в суді першої інстанції.

Розділ V КПК України регулює судове провадження з перегляду судових рішень, що включає в себе глави: 31 провадження в суді апеляційної інстанції, 32 провадження в суді касаційної інстанції та 34 провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 26 ст. 3 КПК України, учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

П.19 ст. 3 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники

КПК України визначив вичерпний перелік осіб, які мають право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тобто учасником кримінального провадження, а не учасником судового провадження, відтак не вправі подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, що прийнята слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ст. 462 КПК України передбачені наступні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Ст. 464 КПК України встановлено порядок відкриття провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до якого не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ч. 3 статті 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Тобто з огляду на наведені положення, а також з урахуванням змісту глави 34 КПК України, у випадку надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, процесуальним законом суду надається право прийняти одне з таких рішень, як відкрити провадження за заявою, залишити її без руху або ж повернути її заявнику.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно ст. 460 КПК України, мають право подати учасники судового провадження. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження, а не учасником судового провадження. Тому відповідно до вимог ст.ст. 462, 464 ч. 3 ст. 429 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Також суд звертає увагу, що саме суддя, а не слідчий суддя здійснює провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч.1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, у разі скасування суддею ухвали слідчого судді - суд змушений буде розглядати таку скаргу по суті, не маючи повноважень слідчого судді на розгляд такої скарги.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 19.06.2014 року та ухвали слідчого судді від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами- повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя В.Є. Радченко